中国要避免产业因成本上升过早转移出走喂料机

中国要避免产业因成本上升过早转移出走

中国要避免产业因成本上升过早转移出走2015-12-05 14:25:45 分享到：考古发现，在浙江、辽宁一带，曾经有过辉煌的文明，但是这些文明不知何故突然中断了。有人猜测，是因为气候冷暖，海平面升降造成的。气候变冷，地球南北两级及高原冰川变厚，海平面下降，人类向这些地方迁移，文明形成。后来气候变暖，地球南北两级及高原冰川变薄，海平面上升，文明于是消失。沿海地区的文明便随着宇宙冷暖的变化而周期性更迭。今天我们争论温室效应、气候变暖，但是也有科学家相信：相对于宇宙的周期变化而言，人类的影响其实微不足道，气候的变化主要决定于宇宙的寒暖变化而不是人类的活动。

经济发展是不是也是这样，除了各个国家、地区的好的制度安排，恰当的政策措施之外，产业国际转移的大趋势是不是也是决定一个国家、地区经济表现的重要因素？应该是。

第一次工业革命为英国带来了翻天覆地的变化，也为美国提供了承接英国产业转移的契机。随着以电气革命为标志的第二次工业革命使得汽车、家电等新兴产业迅速崛起，以纺织业为代表的传统劳动密集型产业便由美国转移到了日本、德国等国家。随着日本、德国在资本密集型产业和技术密集型产业的优势地位不断确立、扩大，传统劳动密集型产业又转向亚洲“四小龙”等国家。最近的一次国际产业大规模转移发生在上世纪末，产业从日本、德国、亚洲“四小龙”等国家向中国大陆和其它新兴国家转移。由于吸引了来自东亚较发达国家和欧美发达国家的资本、技术投入，中国大陆的制造业发展可谓一日千里，并逐步确立了“世界工厂”的地位，而其它新兴国家也都有效实现了工业化，获得了快速的经济增长。

如果说英国、美国、日本、德国经济快速发展可以理解，因为他们都有典型的资本主义经济制度，那么“四小龙”的经济快速增长多少就需要解释了，因为他们的制度差异已有所扩大(日本与德国的制度安排就已经有差异了)。特别是这一轮，新兴国家无论是基本政治经济制度，还是很多政策措施，都存在不小的差异，但为什么都实现了经济的快速增长呢？反过来讲，日本的基本政治经济制度并没有变，为什么又会有失去的十年、二十年？

有理由猜测，产业国际转移也是决定一个国家和地区经济绩效的极其重要的因素。

我们使用世界银行2006年发布的120个城市数据，比较了运输成本与制度环境对FDI区位分布的影响。得出的结论是：决定FDI区位选择的主要是国际贸易成本，而不是产权保护水平、契约执行效率、政府干预程度等制度环境。换言之，中国沿海经济发展比内地好，可能并不是如人们一般想象的是因为沿海相对于内地制度环境优异的缘故，而仅仅是因为沿海地区更接近世界市场，贸易成本低，因为在全球化条件下具有地利优势从而胜出。

这也可以解释，为什么在古代经济重心在中原，而到了近代就转移到了沿海。难道古代中原人勤劳智慧，而他们的子孙却愚笨懒惰不成？难道古代沿海人愚笨懒惰，他们的子孙却又勤劳智慧不成？不是。当今是全球化时代。面向全球生产，沿海具有天然的优势。道理很简单：是把人转移到沿海来生产成本低，还是将原材料和产品运来运往在内地生产成本低？

这意味着，当产业在沿海失去优势，很大可能不是转向成本更低的内地，而是会转向其它国家的沿海地区。高速铁路会不会改变这个趋势？要看高铁的成本能否大幅度降下来。

当然，和国家间比较，一国之内制度不是没有差异，但肯定没有那么大。所以国内的政治经济制度、政策措施也是重要的，不然我们便无法解释为什么国际产业转移到了同一地区的这个国家，而不是转移到了那个国家。这些基本的因素是政治稳定、市场化取向以及对外开放，舍此之外，可能劳动成本、劳动者素质、在世界市场所处的地理位置更具决定性。

产业国际转移也可以因为偶然因素而推动，而一旦推动，产业会具有自我强化的特征。

一国产业的竞争力很大程度是产业聚集内生出来的。产业聚集，分工和专业化于是可以深化，成本会越来越低。以中国东部为例，虽然从单个个体来看东部很多企业都属于低附加值企业，每个环节增加的价值都相当有限。但是如果从整体层面来看，很多的村镇都可以看成是一个个生产集团，在这个生产集团中各个工厂、公司更像是一个个车间，相互合作多于相互竞争：一个工厂生产不及的订单可以通过其它工厂来生产，一个工厂的上下游企业可能就在他的墙的另一边。这种独特的生产方式使得竞争的主体不只是单个的企业，更是这样一个个以村镇为单位的生产集团。这种生产集团极具竞争优势，甚至具有全球性的垄断优势。

美国因为与英国天然的渊源关系，产业从英国向美国转移集聚。因为冷战需要，美国扶植日本、德国，产业又向日本、德国转移集聚。“四小龙”因为与日本接近，并且又在世界市场具有地理位置优势，产业又向“四小龙”转移集聚。中国因为接近日本、亚洲“四小龙”，又成为新一轮产业转移的主要集聚地。这并不奇怪，因产业是包含企业的整体网络关系。

这也意味着，千万不要因为人为的政策错误抬高了生产成本，造成产业过早外移。一旦产业转移，即便有日本的好制度，也只能是失去的十年、二十年。并不是他们的政治经济制度有什么大问题，只是因为货币超发、农地保护、最低工资法等错误政策、法规抬高了制造成本，造成产业转移。毕竟，独木不成林，产业需要聚堆，市场需要厚度，经济才有竞争力。

是的，既然产业能够从国外转到中国，那么也能够从中国再转到国外。近年来东盟国家制造业迅速发展，不少国家甚至包括我国在内的许多制造业企业都将生产基地迁往东南亚并初步形成了一个个专业化分工的生产网络，泰国的服装业、越南的鞋类都对我国同类产品造成了较大的市场冲击，而这可能正是他们享受我国这几年产业转移政策失误的收获期。可以预见的未来是，市场上来自东南亚的产品会越来越多，价格也会越来越具有竞争优势。

中国要想办法通过制度变革把沿海的生产生活成本降下来，而不是把产业转移到中西部去，更不是忙着搞什么产业转型升级。为此，货币超发要有所控制，土地要流传，农地保护要取消，户籍制度、计划生育政策要放弃，中国必须要避免产业因为成本上升而过早转移走。

这还意味着，可能我们夸大了那些高增长国家和地区的成功经验。一个可以检验的含义是，随着新兴国家成本的上升，产业会转向东亚和非洲国家。这些国家和地区，他们的政治经济制度基本没有变化，但是因为国际产业转入，经济将出现高增长，人民生活将快速改善。

上一篇：2016年全球经济将遭遇五大“黑天鹅”下一篇：诺斯留给中国的警告：重蹈俄路径依赖覆辙

虚拟货币1003虚拟货币

工商银行分红派息2015年

EOTC币

虚拟货币交易所后台操作

稳定币巨头Circle宣布成为完全储备银行USDC接受联邦政府监管